Les gaz à effet de serre en élevage bovin : évaluation et leviers d'action
Résumé
Le contexte environnemental actuel, tant politique (objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre) que sociétal (informationdu consommateur), nécessite de préciser les impacts de l'activité d'élevage bovin en matière de changement climatique. L'enjeuest de connaître précisément les niveaux d'émissions de gaz à effet de serre (GES) et de stockage de carbone, des différents modes deproduction. Pour cela, une évaluation basée sur la méthodologie de l'Analyse du Cycle de Vie (ACV) est mise au point à l'échelle dusystème d'élevage. Cette approche permet d'avoir une vision globale de l'activité d'élevage intégrant l'ensemble des processus interneset externes au fonctionnement de l'exploitation. Ainsi pour les systèmes laitiers français, l'empreinte carbone brute du lait est enmoyenne de 1,26 kg CO2/kg de lait. La prise en compte du stockage de carbone sous les prairies et les haies se traduit par une compensationcomprise entre 6 et 43% selon les systèmes, en fonction de la part de prairies. L'empreinte carbone nette du lait françaisest alors en moyenne de 1,0 kg CO2/kg de lait. Dans les systèmes bovins viande français, l'empreinte carbone brute est comprise entre14,8 et 16,5 kg CO2/kg viande vive en fonction du système de production (naisseur vs naisseur/engraisseur). Après prise en comptedu stockage de carbone qui permet une compensation comprise entre 24 et 53%, l'empreinte carbone nette est comprise entre 7,9 et11,3 kg CO2/kg viande vive. De nombreux leviers d'action sont identifiés dans les systèmes d'élevage de ruminants pour réduire l'empreintecarbone des produits au portail de la ferme. Certains concernent une optimisation des systèmes de production (ajustementdes apports alimentaires, gestion de la fertilisation…) et se traduisent par des économies en matière d'intrants. D'autres nécessitentla mise en place de nouvelles technologies et se traduiront donc par un investissement ou un coût de fonctionnement supérieur auxschémas actuels de production.
Pièces jointes
Pas de document complémentaire pour cet article##plugins.generic.statArticle.title##
Vues: 6607
Téléchargements
PDF: 2780
Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice
- P. FAVERDIN, M. PICARD, Dossier : Préhensibilité des aliments par les herbivores et les volailles - Avant-propos , INRAE Productions Animales: Vol. 10 No 5 (1997)
- J.P. GAREL, M. PETIT, J. AGABRIEL, Alimentation hivernale des vaches allaitantes en zone de montagne , INRAE Productions Animales: Vol. 1 No 1 (1988)
- J.B. COULON, J. AGABRIEL, Réflexions sur les outils de mise en oeuvre des recommandations alimentaires. Application aux vaches laitières dans les conditions françaises , INRAE Productions Animales: Vol. 5 No 5 (1992)
- M. ROUX, R. DUMONT, J. AGABRIEL, J. BONNEMAIRE, D. MICOL, Engraissement des vaches de réforme de race Charolaise. Effet d’une suralimentation protéique sur les performances d’engraissement et les caractéristiques physico-chimiques musculaires , INRAE Productions Animales: Vol. 6 No 3 (1993)
- H. JUIN, M.A. NOZIÈRES, J.L. PEYRAUD, Nouvelle de la recherche : Révision de la directive européenne sur l’expérimentation animale : qu’en est-il pour la recherche agronomique ? , INRAE Productions Animales: Vol. 27 No 1 (2014): Dossier : Spécificités de l'élevage de ruminants en montagne
- J. AGABRIEL, J.P. GAREL, J. LASSALAS, M. PETIT, Y. Vantomme, P. Maronne, F. Decuq, Engraissement des vaches de réforme du troupeau allaitant en conditions de montagne , INRAE Productions Animales: Vol. 4 No 5 (1991)