Articles

Les bouquets de services, un concept clé pour raisonner l’avenir des territoires d’élevage

Résumé

L’élevage représente une activité majeure dans nombre de territoires ruraux européens. Au-delà des controverses sur les conséquences environnementales de l’élevage, et sur les conditions de vie et d’abattage des animaux, il rend différents services à la société qu’il convient de révéler, et si possible de quantifier. Le cadre conceptuel des bouquets de services permet de considérer la coexistence d’effets positifs et négatifs de l’élevage à un instant donné sur un territoire. L’augmentation d’un service impliquant en général la diminution d’autres, ce cadre permet d’identifier les compromis à considérer au sein des territoires. Aux échelles larges (de la petite région agricole à l’Europe), on constate souvent un antagonisme entre production et emploi d’une part, services environnementaux et culturels d’autre part. Les cartographies de services révèlent l’effet des systèmes dominants dans les territoires, mais ne prennent pas en compte la coexistence avec des systèmes de niche, dont les contributions positives sont largement masquées. Une analyse à des échelles plus fines (bassin versant, canton, exploitation) montre qu’il est possible de dépasser ces antagonismes en prenant en compte les temporalités, l’hétérogénéité spatiale, et les interactions techniques ou organisationnelles entre différents types de systèmes d’élevage (et de cultures) d’un même territoire. Des modélisations aux échelles larges permettent de simuler de manière prospective les conséquences du changement climatique et d’évolutions plus tranchées des modes de production et de consommation. L’alimentation humaine – au travers de la part des protéines d’origine animale – et l’alimentation animale – du fait de son impact sur l’usage des terres – ont un poids décisif dans ces scénarios. Nous concluons en proposant des pistes de recherches à approfondir afin de mieux valoriser la diversité des services fournis par l’élevage.

Auteurs


B. DUMONT

bertrand.dumont@inra.fr

Affiliation : 1 Université Clermont Auvergne, INRA, VetAgro Sup, UMR Herbivores, 63122, Saint-Genès-Champanelle, France

Pays : France


J. RYSCHAWY

Affiliation : 2 UMR AGIR, INRA, Université de Toulouse, INPT, 31326, Castanet-Tolosan, France

Pays : France


M. DURU

Affiliation : 2 UMR AGIR, INRA, Université de Toulouse, INPT, 31326, Castanet-Tolosan, France

Pays : France


M. BENOIT

Affiliation : 1 Université Clermont Auvergne, INRA, VetAgro Sup, UMR Herbivores, 63122, Saint-Genès-Champanelle, France

Pays : France


L. DELABY

Affiliation : 3 PEGASE, Agrocampus Ouest, INRA, 35590, Saint-Gilles, France

Pays : France


J.-Y. DOURMAD

Affiliation : 3 PEGASE, Agrocampus Ouest, INRA, 35590, Saint-Gilles, France

Pays : France


B. MÉDA

Affiliation : 4 URA, INRA, 37380, Nouzilly, France

Pays : France


D. VOLLET

Affiliation : 5 Université Clermont Auvergne, AgroParisTech, INRA, Irstea, VetAgro Sup, UMR Territoires,

Pays : France


R. SABATIER

Affiliation : 6 INRA, AgroParisTech, Université Paris-Saclay, UMR SAD-APT, 75000, Paris, France

Pays : France

Pièces jointes

Pas d'informations justificatives pour cet article

##plugins.generic.statArticle.title##

Vues: 1029

Téléchargements

PDF: 740

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

<< < 1 2 3 4 5