Articles
Les objectifs et les critères de sélection : Sélection de la fécondité dans les espèces domestiques
Résumé
Pour toutes les espèces et pratiquement quel que soit leur type de production, l’amélioration de la reproduction fait partie des objectifs de sélection. Fertilité et prolificité (composantes de la fécondité), mais aussi rythme de mise-bas et durée de carrière sont les principaux caractères qui se combinent, de manière spécifique à chaque espèce du fait d’interactions entre rythmes biologiques et facteurs de milieu, pour former la carrière reproductive de la femelle, évaluée par la productivité numérique. Une sélection basée sur une mesure de la taille de portée est la méthode la plus classique, dans les élevages expérimentaux ou à partir d’un programme de contrôle de performances en ferme, pour l’amélioration génétique de la fécondité. Mais la faible héritabilité de la taille de portée et la faible intensité de sélection praticable ont le plus souvent limité son efficacité, qui peut être améliorée par l’ouverture de la population fermée à une base de sélection la plus large possible, grâce au contrôle de performances en élevage, et à l’utilisation de modèles statistiques permettant de prendre en compte toute l’information disponible dans la population. Des méthodes de sélection alternatives sont en cours d’expérimentation : sélection sur un critère "global", prenant en compte à la fois la fertilité et la prolificité, sélection sur les composantes de la taille de portée, soit en combinant le taux d’ovulation et de survie embryonnaire en un index additif "optimum", soit en sélectionnant sur une des composantes de la taille de portée, sélection sur d’autres critères indirects liés plus ou moins directement à la fécondité de la femelle, recherches de gènes majeurs. En ce qui concerne les travaux expérimentaux en cours, on notera que l’utilisation du contrôle de performances en ferme pour détecter des génotypes extrêmes et constituer des noyaux de sélection est une démarche assez générale. Dans les différentes espèces considérées, à des degrés divers, des programmes de contrôle de performances, en ferme et / ou en station, permettent d’enregistrer des données de productivité numérique avec différentes applications, allant d’un simple appui technique aux éleveurs à un programme collectif d’amélioration génétique.
Pièces jointes
Pas d'informations justificatives pour cet article##plugins.generic.statArticle.title##
Vues: 835
Téléchargements
PDF: 96
Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice
- L. BODIN, J.M. ELSEN, E. HANOCQ, D. FRANÇOIS, D. LAJOUS, E. MANFREDI, M.M. MIALON, D. BOICHARD, J.L. FOULLEY, M. SANCRISTOBAL-GAUDY, J. TEYSSIER, J. THIMONIER, P. CHEMINEAU, Génétique de la reproduction chez les ruminants , INRAE Productions Animales: Vol. 12 No 2 (1999)
- F. PHOCAS, J. BOBE, L. BODIN, B. CHARLEY, J.Y. DOURMAD, N.C. FRIGGENS, J.F. hocquette, P.Y. LE BAIL, E. LE BIHAN-DUVAL, P. MORMÈDE, P. QUÉRÉ, F. SCHELCHER, Des animaux plus robustes : un enjeu majeur pour le développement durable des productions animales nécessitant l’essor du phénotypage fin et à haut débit , INRAE Productions Animales: Vol. 27 No 3 (2014): Dossier : Phénotypage des animaux d'élevage
- L. FORTUN-LAMOTHE, G. BOLET , Les effets de la lactation sur les performances de reproduction chez la lapine , INRAE Productions Animales: Vol. 8 No 1 (1995)
- L. BODIN, G. BOLET, M. GARCIA, H. GARREAU, C. LARZUL, I. DAVID, Robustesse et canalisation : vision de généticiens , INRAE Productions Animales: Vol. 23 No 1 (2010): Dossier :Robustesse, rusticité, flexibilité, plasticité, résilience,... les nouveaux critères de qualité des animaux et des systèmes d’élevage
- H. GARREAU, J.M. BRUN, M. THEAU-CLEMENT, G. BOLET, Evolution des axes de recherche à l’INRA pour l’amélioration génétique du lapin de chair , INRAE Productions Animales: Vol. 21 No 3 (2008): Dossier : Actualités en recherche cunicole
- G. BOLET, Problèmes liés à l’accroissement de la productivité chez la lapine reproductrice , INRAE Productions Animales: Vol. 11 No 3 (1998)